Articles

Affichage des articles du avril, 2021

III du cours sur la vérité

Image
 Merci aux randonneurs d'avoir égayé notre triste quotidien de télétravailleur-ses ! et maintenant le III du cours sur la vérité ; douter  c'est bien pour éviter le dogmatisme, mais ce n'est pas une fin en soi, c'est un moment nécessaire qui pousse à rechercher les moyens efficaces de construire une vérité. III - Comment peut-on parvenir à la connaissance de la vérité ? Définition de la vérité : la vérité c'est l'adéquation entre la pensée et le réel : ce que je pense, ou affirme est conforme, adéquat à ce qui est. La vérité est donc une propriété des pensées ou des discours. Problème : comment savoir si ce que je dis est conforme à ce qui est ? comment parvenir à une vérité ? A/ Un outil ultra efficace : La démonstration 1/ Définition de la notion de démonstration La démonstration au sens large : une preuve certaine de la vérité d’une affirmation. La démonstration au sens strict : preuve certaine de la vérité d’une aff...

avant d'attaquer: une petite récré !

Image
 N'hésitez pas à envoyer vos anecdotes de mansplaining, les filles, comme deux d'entre vous l'ont déjà fait ! je rappelle la définition :  Le mansplaining (de l'anglais «  man  », homme, et «  explaining  », explication) est un concept féministe né dans les années 2010 qui désigne une situation où un homme explique à une femme quelque chose qu'elle sait déjà, voire dont elle est experte, sur un ton potentiellement paternaliste ou condescendant.   Ils'agit bien d'un cas avéré d'incapacité profonde   à douter ! Vous connaissez mon amour du cinéma, donc j'ai cherché des scènes de mansplaining au cinéma, il y en a sûrement plein ; je me suis souvenu de cette scène dans Les randonneurs :    
Image
   Bonjour à toustes ! Aujourd'hui la suite du cours sur la vérité, avec la fin du II et le III (post suivant). Dans le 4) du II  , on aborde la notion de dogmatisme , dont voici la définition : Attitude philosophique ou religieuse qui, se fondant sur un dogme, rejette catégoriquement le doute et la critique. Caractère d'une personne dogmatique , de son comportement. Pour vous montrer que tout ça est très concret, je vous donne à lire la page wikipédia sur la notion de "mansplainning" (attitude trés courante chez les hommes, qui consiste à adopter une posture savante pour expliquer quelque chose à une femme). Vous pouvez raconter, en commentaires,  vos anecdotes de 'mansplainning", les filles, vous avez sûrement déjà vécu ça !         3/ et aussi Valeur de la connaissance Vérité et liberté : penser par soi-même et la valeur de l’autonomie (Kant : “Ose te servir de ton entendement”). Le refus des préjugés, l’attitude critique face à la ma...

suite du cours sur la vérité et grand jeu surprise

Image
 bonjour à toustes ! Aujourd'hui, on fait plus léger : je vous propose de lire la suite du cours sur la vérité (II), une petite révision du mythe d'Oedipe et lire un texte de Freud (voir lien). BON COURAGE !!   II)  À quoi bon chercher à connaître la vérité ? 1/ La vérité peut être douloureuse La vérité est-elle toujours préférable à l’illusion ? Le réel n'est pas forcément conforme à nos désirs ( donc on a tendance à prendre nos désirs pour la réalité) L’épreuve de la vérité. La figure d’Œdipe : Oedipe préfère se crever les yeux plutôt que d'affronter la vérité. réviser le mythe d'Oedipe. Les grandes vérités sont des blessures narcissiques. Lire un texte de Freud : Les trois blessures narcissiques (théorie de l'évolution, Système héliocentriste de Copernic, Découverte de l'inconscient) https://lewebpedagogique.com/philosophie-bac/les-trois-blessures-narcissiques-texte-de-freud/ 2/ Mais Utilité de la connaissance Connaissance et ma...

reprise du cours sur la vérité

 Bonjour à toustes J'espère que vous avez passé de bonnes vacances !  On continue cette semaine le cours sur la vérité commencé avant les vacances. Vous pouvez vous rafraîchir un peu la mémoire en revoyant la vidéo sur la philosophie sceptique. C'est vraiment une base qu'il faut bien bien assimiler pour suivre le cours. Ensuite, je vous avais demandé  de réfléchir un peu à la valeur des arguments utilisés par les philosophes sceptiques pour dire que la vérité n'existe pas.  Pour aujourd'hui, je vous demande de lire la synthèse que je vous envoie sur ce point :  argument n° 1 , l'argument des désaccords : le phénomène du désaccord peut signifier, en effet, qu''on ne peut pas atteindre la vérité, mais encore faut-il préciser dans quel domaine on se situe. Dans le domaine moral, politique, effectivement il n' y a peut-être pas de vérité: pas de vérité pour savoir vraiment ce qui est bien ou mal, juste ou injuste. cf phrase de Spinoza : " nou...

début du cours : I) La vérité existe t'elle ?

   Je vous propose aujourd'hui d'attaquer le cours. Vous devez connaître et comprendre les trois arguments sceptiques qui permettent d'affirmer que le vérité n'existe pas. Rédiger un court texte pour réagir aux arguments résumés ci-dessous : que pensez-vous de ces arguments, les trouvez-vous convaincants ?  ON en reparle à la rentrée : en attendant je vous souhaite de bonnes vacances les lapins !! I) La vérité existe t'elle et est-elle connaissable ? 1) Les trois arguments sceptiques . Principaux philosophes sceptiques : Pyrrhon ( IVème siècle avant JC) et Sextus Empiricus (IIème siècle après JC) a) Sur un même sujet, il y a une très grande diversité d'opinions. "autant de têtes, autant d'avis". Or la vérité est une. Les hommes ne sont d'accord sur rien. C'est l'argument des désaccords. b) La vérité est relative : "à chacun sa vérité". On perçoit le monde à sa manière, on ne peut connaître le monde dans l...

le scepticisme

Image

on commence un nouveau cours !

   Mes chèr-es élèves On commence aujourd'hui un nouveau cours, le cours n°10, qu'on  continuera à la rentrée. C'est un cours qui permettra de traiter plusieurs notions du programme en même temps : vérité/science/nature/raison. Je propose les questions directrices suivantes : la vérité existe t'elle, et est-elle atteignable ? Cette question prend son sens aujourd'hui sur le fond de  cette tendance complotiste avérée qui consiste à délégitimer toute vérité bien établie, sous prétexte "qu'on nous ment et que la vérité est ailleurs ": la terre serait plate, les camps de concentration n'ont pas existé, les américains ne sont jamais allé sur la lune (toutes les images ont été tournées en studio), Macron est un reptile (théorie des reptiliens), etc, la liste est sûrement très longue.... On peut aussi penser à tous les fantasmes qui se déploient autour du covid : virus crée en laboratoire, etc. Des philosophes ont soutenu la thèse selon l...